Prevention of delinquency at the intellectual property sphere.
DOI:
https://doi.org/10.31558/2518-7953.2019.2.11Keywords:
prevention, delinquency, rights of intellectual property, the defense of rights of intellectual property, reasons of delinquenciesAbstract
At the article it is payed attention to the increasing of delinquency quantity at the intellectual property sphere and stressed into the necessity of amplification of prevention such delinquency.
It is analyzed approaches according to the content of delinquency prevention at the economic, administrative and criminal law. It is proved that the state should treat effective means and ways of influence on delinquent for defense of rights of intellectual property, improve the law mechanism of defense of rights and interests in the intellectual law sphere. It is determined that the regulations about preventive measures according to the delinquencies are absent at the national special legislation at the intellectual property sphere. It is determined that the aim of prevention consists in notification and removing of reasons and conditions of delinquency, which form the content of prevention, detection of persons, which are inclined to commit a delinquency, and application of measures for their correction. It is investigated the reasons and conditions of delinquency, their classification and difference. It is bounded the concepts «prevention» and «notification» of delinquency, and also it is proved that prevention is an independent mean of law enforcement. It is concretized that prevention of delinquency at the intellectual property sphere can be determined as state realization of economical, political, ideological, educational, law and other measures according to the detection and removing the reasons of delict of the intellectual property and also the detection of persons, who inclined to commit such delinquency. It is suggested the main organizational, law and educational measures according to the detection and removing reasons of delict at the intellectual property sphere. It is determined the main problems, which need solution according to the delinquency prevention at the intellectual property sphere.
References
Повідомлення пресслужби Державної фіскальної служби України від 20 серпня 2018 р. Офіційний сайт Державної фіскальної служби. URL: http://sfs.gov.ua/media-tsentr/ novini/348080.html
Повідомлення пресслужби Державної фіскальної служби України від 14 серпня 2019 р. Офіційний сайт Державної фіскальної служби. URL: http://sfs.gov.ua/media-tsentr/ novini/388815.html
Про захист та виконання прав інтелектуальної власності у третіх країнах. Звіт Європейської комісії від 12 березня 2018 р. URL: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/march/ tradoc_156634.pdf
Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами з іншої сторони. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/984_011
Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (Угода ТРІПС) від 15 квітня 1994 р. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/981_018#n214
Проект Закону України «Про профілактику правопорушень». URL: https://cv.court. gov.ua/tu26/6/2358
Словник іншомовних слів / за ред. О. С. Мельничука. Київ: Гол. ред. укр. рад. енциклопедії АН УРСР, 1975. 775 с.
Про затвердження Положення про профілактику правопорушень, пов’язаних із здійсненням службової діяльності працівниками митної служби України: Наказ Держмитслужби України від 24 травня 2004 р. № 380. Офіційний вісник України. 2004. № 28. Т. 2. Ст. 1930.
Щербина В. С. Проблеми попередження господарських правопорушень в умовах становлення ринкової економіки: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.04; Київський ун-т ім. Т. Шевченка. Київ, 1996. 323 с.
Щербина В. С. Проблеми попередження господарських правопорушень в умовах становлення ринкової економіки: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.04; Київський ун-т ім. Т. Шевченка. Київ, 1996. 46 с.
Ремнев В. И. Актуальные вопросы административной деликтологии в современный период. Актуальные проблемы административной деликтологии. Київ, 1984. С. 3–16.
Соха С. І. Профілактика адміністративних правопорушень: поняття та зміст. Митна справа. 2014. № 2. С. 206–211.
Макаренко О. М. Щодо з’ясування терміну «профілактика правопорушень» та суміжних з ним понять. Право і безпека. 2004. Т. 3. № 1. С. 118–120.
Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / відп. ред.: В. В. Коваленко, Є. М. Моісєєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. Т. 6. Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції). Київ: Атіка, 2010. 1128 с.
Шендрик В. В., Крєпаков І. О. Аналіз співвідношення понять «профілактика», «попередження», «припинення» та «запобігання злочинів». Форум права. 2011. № 1. С. 1129–1139.
Лекарь А. Г. Профилактика преступлений. Юрид. лит., 1972. 104 с.
Шиханцов Г. Г. Криминология: ученик. Изд-тво Гревцова. 2009. 296 с.
Монтескье Ш. Л. Избранные произведения. Политиздат. 1955. 799 с.
Панькевич В. М. Заходи попередження правопорушень як механізм формування надійної особистості. Вісник Академії адвокатури України. 2015. Т. 12. № 1(32). С. 151–161.
Про Рекомендації парламентських слухань «Захист прав інтелектуальної власності в Україні: проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування»: Постанова Верховної Ради України від 27 червня 2007 р. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/1243-16
