Theoretical and legal issues about leasing object.
DOI:
https://doi.org/10.31558/2518-7953.2019.2.10Keywords:
leasing, leasing activity, leasing legal relations, financial leasing, object of leasing, subject of leasingAbstract
The article presents various theoretical and legal approaches to the interpretation of the category of "object of law". The scientific approach to the definition of the category "object" in the legal relationship as its integral part was applied. An approach is used to identify the categories of "object of law" and "object of legal relations" in the same meaning. Grounded position on the impossibility of objectless legal relations. We study the main scientific theories that explain the essence of the object of legal relations: pluralistic and monistic. Based on analysis of current legislation in the field of regulation of leasing activity, found that the legislator uses the pluralistic approach "object – good" to determine the non-exhaustive list of objects of leasing legal relations. Taking into account the provisions of the legislation in the field of leasing, we were offered our own definition of the concept of "leasing object". The essence of the leasing object and its features were identified. The monistic theory of the object of two type applied to leasing legal relations. We have found out that in the leasing legal relations the actions of the subjects of the leasing, provided by the leasing agreement, are of the object of the first type, and property in the form of things necessary for the organization and direct the implementation of leasing activity is the object of the second type. We considered the essence and specific features of the property which may be the object of the second type of leasing relationship. Correlation of concepts of "property" and "thing" is defined. The need for the distinction between "object of leasing relations" and "subject of the leasing agreement" proved their correlation. The complex internal structure of the subject of the financial leasing agreement investigated. During the study established, that the subject of a financial leasing agreement consists of two objects, namely: the legal object – actions on the transfer of property for temporary use for a set fee, and the material object – things, defined by individual characteristics, classified under the legislation to the fixed assets.References
Шимон С. І. Співвідношення понять «об’єкт цивільних прав» та «об’єкт цивільних правовідносин» (до наукової дискусії). Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 18: Економіка і право. 2010. Вип. 10. С. 217–225.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Москва: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. Вып. 1– 4. 805 с.
Єрмоленко В. Об’єкт у структурі правовідносин. Юридична Україна. 2004. № 1. С. 11–15.
Дудин А. П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. 81 с.
Белов В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий. Объекты гражданского оборота: сб. статей / отв. ред. М. А. Рожкова. Москва: Статут, 2007. С. 6–77.
Ходико Ю. Співвідношення об’єкта цивільних правовідносин (прав) та об’єкта цивільно-правового договору. Юридична Україна. 2009. № 3. С. 52–57.
Загальна теорія держави і права: навч. посіб. / А. М. Колодій, В. В. Копєйчиков, С. Л. Лисенков, В. П. Пастухов, О. Д. Тихомиров та ін.; за ред. В. В. Копєйчикова. Стер. вид. Київ: Юрінком Інтер, 2000. 320 с.
Большой энциклопедический словарь: в 2-х т. / гл. ред. А. М. Прохоров. Сов. Энциклопедия. 1991. Т. 2. 1991. 768 с.
Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. Москва: Юристъ, 1999. 592 с.
Алексеев С. С., Васьков П. Т., Дюрягин И. Я. и др. Теория государства и права / под ред. С. С. Алексеева. Москва: Юрид. лит., 1985. 480 с.
Кененов А. А., Кузьмин Э. Л., Лейст О. Э. и др. Теория государства и права / под ред. М. Н. Марченко. Москва: Издательство Московского университета, 1987. 431 с.
Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права / пер. с последнего нем. изд. проф. Рудорффа. Т. 1. Москва: Ф. Н. Плевако, 1874. 562 с.
Магазинер Я. М. Объект права. Известия ВУЗов. Правоведение. 2000. № 6. С. 202–213.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1949. 144 с.
Генкин Д. М. Основы советского социалистического гражданского права: лекции. Москва: Высш. парт. шк. при ЦК КПСС, 1956. 55 с.
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву: моногр. Москва: Юриздат НКЮ СССР, 1940. 192 с.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. Москва: Юрид. лит., 1974. 352 с.
Пергамент А. К вопросу об объекте правоотношения по гражданскому праву. (Доклад И. Л. Брауде). Советское государство и право. 1950. № 9. С. 85–86.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву: Избранные труды по гражданскому праву. Москва, 2000. С. 508–695.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. Москва: Статут, 1997. 682 с.
Бевзенко Р. С. Объекты гражданских правоотношений: учеб. пособ. Москва: ВШЭ, 2010. 72 с.
Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. 436-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 18. Ст. 144.
Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40. Ст. 356.
Про фінансовий лізинг: Закон України від 16 грудня 1997 р. 723/97-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1998. № 16. Ст. 68.
Гаврилюк В. М. Об’єкт лізингових відносин: ознаки, характеристики та функції. Вісник Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Економічні науки. 2015. Вип. 10. С. 162–167.
Трофімова О. В. Правове регулювання лізингової діяльності: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04 «Господарське право; господарсько-процесуальне право». Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2005. URL: http://avtoreferat.net/content/view/2192/9/
Большая советская энциклопедия: в 30-ти т. 3-е изд. Москва: Советская энциклопедия, 1972. Т. 10. 592 с.
Клепицкая Т. А. Понятие «вещь» и «имущество» в гражданском праве. Из библиотеки Ивана Клепицкого.1998. 21 с.
Філософія: підручн. / Г. А. Заїченко, В. М. Сагатовський, І. І. Кальний та ін.; за ред. Г. А. Заїченка та ін. Київ: Вища шк., 1995. 455 c.
Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. 260 с.
Иоффе О. С., Толстой Ю. К., Черепахин Б. Б. Советское гражданское право / под ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстого, Б. Б. Черепахина. Т. 1. Ленинград, 1971. 494 с.
Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: моногр. Изд. 2-е, перераб. и доп. Москва: РАП; Волтерс Клувер, 2010. 256 с.