The implementation of the conclusions of the Supreme Court of Ukraine in the administrative, economic and civil proceedings: problematic aspects.
Keywords:
Верховний Суд України, правові висновки, адміністративне судочинство, господарське судочинство, цивільне судочинство, підстави скасування судового рішенняAbstract
The article deals with topical problems of implementation of the conclusions of the Supreme Court of Ukraine in the administrative, economic and civil proceedings. Relevance of the topic a condition to the arrangement of conditions for formation equal court practice to application in such legal relations of material and procedural law. Analyze the practice of the Supreme Court of Ukraine on the legal position of certain categories of cases, marked by its inconsistency. Positions of scientists are studied in relation to obligatoryness for the courts of more subzero instance of conclusions Supreme to the court of Ukraine in relation to application of norms material and procedural law in such legal relations. Because a plenum of the Supreme court of Ukraine is a collective organ, on a plenum made decision most judges, drawn conclusion, what only positions of plenum of the Supreme court of Ukraine will be able to provide forming identical judicial practice. On the basis of analysis of judicial practice and the doctrine approach the studied question is offered to fasten in a legislation a rule that conclusions about application in the similar legal relationships of the norms of material and judicial right, expounded in the decisions of plenum of the Supreme court of Ukraine are obligatory for the courts at the acceptance of court decisions.References
Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 2 червня 2016 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2016. – № 31. – Ст. 545.
Дуда Х. І. Судовий прецедент як джерело процесуального права України / Х. І. Дуда, О. В. Сабіщенко // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. – 2014. – № 197. – С. 176–182.
Луць Л. А. Перспективи становлення судового прецеденту як джерела права України / Л. А. Луць // Вісник Центру суддівських студій. – 2006. – № 6. – С. 9–15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.judges.org.ua/article/ Vesnik_6.pdf
Кройтор В. А. ПозиціїВерховного Суду України стосовно реалізації іпотечного майна в ліквідаційній процедурі / В. А. Кройтер, О. Є. Кухарев // 25 років господарській юрисдикції в Україні: досвід та перспективи: матеріали 22 всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20 трав. 2016 р.) / редкол.: В. Я. Тацій, П. В. Тихий, О. В. Бринцев та ін. – Х.: Право, 2016. – С. 77–81.
Курило М. П. До питання про можливість уніфікації повноважень Верховного Суду України в судовому процесуальному кодексі / М. П. Курило // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 3–1. – С. 132–135.
Мельник А. С. Судовий прецедент як джерело процесуального права України / А. С. Мельник // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. – 2014. – № 8. – С. 28–31.
Романюк Р. Судова реформа в Україні: погляд на ефективність правосуддя через призму соціальних потреб / Р. Романюк // Матеріали IV судово-правового форуму «Судова реформа: стан та напрями розвитку» (17–18 березня 2016 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/ vsu.nsf/7864c99c46598282c2257b4c0037c014/7084143e156b2931c2257fa100460f5 0/$FILE/Book%20SUD_FORUM_2016.pdf
Романюк Я. Правова природа обов’язковості рішень Верховного Суду України та вдосконалення механізму забезпеченості єдності судової практики / Я. Романюк, І. Бейцун // Право України. – 2012. – № 11–12. – С. 122–136.
Савчин Н. М. Судові помилки при розгляді та вирішенні цивільних справ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Савчин Неля Миколаївна; Нац. акад. прав. наук України, НДІ приват. права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака. – Київ, 2016. – 20 с.
Беляневич В. Е. Прецедентність судової практики: десять років потому / В. Е. Беляневич // Юридична Газета. – 2014. – № 13–14 (407–408). – 19 серп.
Попов Ю. Ю. Прецедентне право у контексті загальнообов’язковості судових рішень та українські перспективи / Ю. Ю. Попов // Форум права. – 2010. – № 3. – С. 351–363 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ e-journals/FP/2010 3/10pjjtup.pdf
Курс порівняльного трудового права: підручник / М. І. Іншин, А. Р. Мацюк, А. М. Соцький, В. І. Щербина; за ред. акад. А. Р. Мацюка. – Х.: НікаНова, 2011. – 980 с.
Постанова Верховного Суду України від 24.12.2014 у справі № 6-201цс14 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42202967
Постанова Верховного Суду України від 13.05. 2015 у справі № 6-53цс15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44190784
Постанова Верховного Суду України від 16.02.2016 у справі № 826/ 2043/15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56755298
Постанова Верховного Суду України від 15.06.2016 у справі № 826/ 20410/14 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58986596
Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів: постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 8 [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v0008760-13
Інформаційний лист Вищого адміністративного суду України № 992/ 11/14-14 від 25.07.2014 р. [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Вищого адміністративного суду України. – Режим доступу: http://www.vasu.gov.ua/ sudovapraktika/ inf_list/25_07_2014N992_11_14_14
Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо започаткування реальної реформи судової гілки влади № 5136 від 19.09.2016 р. [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=60041
Про затвердження Регламенту Пленуму Верховного Суду України: постанова пленуму Верховного Суду України від 24 квітня 2015 р. № 5 [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-15/paran10#n10
ВильнянскийС. И. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР / С. И. Вильнянский// Ученые записки ВИЮН. – Вып. 13. – 1959. – С. 65–80.
Луспеник Д. Практика как источник права / Д. Луспеник // Юридическая газета. – 2004. – № 23 (337). – 8 черв.
Беляневич В. Е. Про однаковість судової практики / В. Е. Беляневич // Юридичний журнал. – 2002. – № 2. – 28 лют.
