Mechanism and principles of procedural interest from third parties who are involved in the remand.

Authors

  • D. A. Chukhraev Донецький юридичний інститут МВС України

Keywords:

кримінальне судочинство, запобіжні заходи, треті особи, права та обов’язки, поручитель

Abstract

This article discusses the steps of forming criminal procedure of interest from third parties involved in the remand. Aim is to determine the mechanism and principles of the formation of interest from third parties with which apply preventive measures. Draws attention to the content of private legal interests of participants who are subject to the impact of the criminal procedural mechanism. Developed theoretical justifications for the optimal sequence of building intrinsic motivation from third parties towards the successful achievement of the objectives of criminal proceedings. Offered a two-stage system. The first stage starts with the knowledge of third party production circumstances and identity of the suspect or the accused and the formation needs to join the criminal proceedings as a third party in the mechanism of application of preventive measures. The second stage should concern formation values for the person involved in this process. The main purpose of this stage is the formation of a third party interest that inherently must be consistent with the purpose of proceedings and preventive measures. Determining the right of a third party interest, which corresponds to the above purpose can such values, such as a preventive measure, the non-custodial suspect or the accused and, accordingly, the persistence of freedom person against whom proceedings are being carried. Are other benefits that are subject to conservation and also cause the formation of procedural interest, which includes changes in preventive measures to avoid a more severe and lack of procedural criminal responsibility.

Author Biography

D. A. Chukhraev, Донецький юридичний інститут МВС України

канд. юрид. наук, доцент кафедри кримінального процесу

References

Арабули Д. Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. ... доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / Д. Т. Арабули. — Челябинск, 2010. — 59 с.

Багаутдинов Ф. Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / Багаутдинов Флер Нуретдинович. — М., 2004. — 499 с.

Дежнев А. С. Охрана интересов семьи инесовершеннолетних при применении меры принуждения в виде наложения ареста на имущество/ А. С. Дежнев // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2010. — № 3. — С. 6-12.

Евлоев Р. М. Процессуальные гарантии защиты прав и законный интересов лиц, потерпевший от преступлений: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Евлоев Рашид Магометгиреевич. — СПб., 2005.— 210 с.

Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / Масленникова Лариса Николаевна. — М., 2000. — 555 с.

СнегиреваН. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Снегирева Наталья Ивановна. — Воронеж, 2001. — 248 с.

ЧепрасовМ. Г. К вопросу о соотношении законных интересов обвиняемого и следователя в рамках расследования уголовного дела / М. Г. Чепрасов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2010. — № 26-1(2). — С. 261-263.

Шпотаківська О. В. Суспільні та особисті інтереси у кримінальному судочинстві: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шпотаківська Олена Володимирівна. — К., 2005. — 193 с.

Догот Е. Б. Права, свободы и неприкосновенность при задержании лица по подозрению в совершении преступления: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Догот Евгений Борисович. — Владивосток, 2004. — 181 с.

Мазур О. С. Забезпечення прав та законних інтересів особи, яку затримано за підозрою у вчиненні злочину: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мазур Оксана Степанівна. — К., 2008. — 227 с.

Деревянкін С. Л. Публічність та диспозитивність у кримінальному судочинстві: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Деревянкін Сергій Леонідович. — X., 2005. — 226 с.

Григораш О. І. Гарантії суб’єктивних прав та законні інтереси: структурні елементи адміністративно-правового статусу особи / О. І. Григораш // Науковий вісник Чернівецького університету. — 2006. — № 311. — С. 95-100.

Холод Р. С. Правовий статус неповнолітнього обвинуваченого на досудовому розслідуванні: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Холод Роман Сергійович. — Запоріжжя, 2006. — 252 с.

Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / Капинус Николай Иванович. — М., 2001. — 547 с.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. — 2¬е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2001. — 776 с.

Issue

Section

Боротьба зі злочинністю