Terms of legal interference with property due to the public interest, which can lead to right to protection in case of breach.
Keywords:
суспільний інтерес, право власності, втручання, захист права, пропорційністьAbstract
The author examines the conditions of lawful state interference in property rights with the aim of meeting the needs of society. Such conditions included a legitimate objective of interference, namely, meeting the interest of community, compliance with equitable balance between the means, which were carried out, and the aim of the interference, correspondence to the Law. The author offers to refer first and second terms toformulation of general principles of civil law on the inadmissibility of deprivation of property rights. Interference for the convenience of public interest covers achievement of economically, politically, socially and technologically relevant purposes of the society, including the strengthening of social justice by dint of mandatory transfer of property from one individual to another. The proportionality of the legitimate aim of the interference and selected means will be abided in case of exceptional necessity, effectiveness and adequacy of the interference. Violation of the terms of the legitimacy of the objective and proportionality of means of interference, even if grounds for interference are enshrined in law, generates a right to protection.References
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. – М.: Статут, 1998. – 353 с.
Дождев Д. В. Римское частное право / Д. В. Дождев. – М.: НОРМА-Инфра, 1999. – 784 с.
Яковлєв А. А. Міжнародно-правове співробітництво у захисті права власності в системі Ради Європи: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.11 / А. А. Яковлєв; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х., 2009. – 20 с.
Малай М. О. Обмеження у суспільних інтересах, що виявляються у правах на чужі речі / М. О. Малай // Право і безпека. – 2012. – № 5 (47). – С. 211–213.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джеймс та інші проти Сполу- ченого Королівства» від 21 лютого 1986 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http:// zakon4.rada.gov.ua/laws/show/980_180/print1451921907681441
Решение Европейского суда по правам человека по делу «Святые Монастыри против Греции» от 9 декабря 1994 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http:// europeancourt.ru/uploads/ECHR_The_Holy_ Monasteries_v_Greece_09_12_1994.pdf
Постанова Верховного Суду України від 18 вересня 2013 р. у справі № 6-92цс13 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/
Рішення Європейського суду у справі «Брумареску проти Румунії» від 28 листопада 1999 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=307
Рум’янцева В. Захист власності фізичних та юридичних осіб в Європейському суді з прав людини / В. Рум’янцева // Право України. – 2004. – № 5. – С. 38–40 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ur.com.ua/article/article15.html
Баранюк А. З. Позбавлення права приватної власності: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. З. Баранюк // Львівський нац. ун-т ім. І. Франка. – Львів: 2007. – 220 с.
Дудник Д. В. Розвиток цивільно-правового інституту відчуження земельних ді- лянок для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності / Д. В. Дудник // Право і суспільство. – 2014. – № 6–1. – С. 87–93.
Решение Европейского суда по правам человека по делу «Хендисайд против Со- единенного Королевства» от 7 декабря 1976 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_ Handyside_v_the_ United_Kingdom_07_12_1976.pdf.
Решение Европейского суда по правам человека по делу «Спорронг и Лоннрот про- тив Швеции» от 23 сентября 1982 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http:// www.echr.ru/ documents/doc/2461434/2461434.htm
Решение Европейского суда по правам человека «Иммобилиаре Саффи» против Италии» от 28 июля 1999 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://old.ourcourt.ru/ practice/feder17/pr17316.htm
Caseof Mellacherand Others v. Austria 19 December 1989 [Electronresource] – Access: http://www.fairhuurvoorverhuurders.nl/files/evrm/ mellacher-versus-austria.pdf
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шассанью та інші проти Франції» 29 квітня 1999 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon4.rada. gov.ua/laws/show/980_375
CaseofIatridis v. Greece25 March 1999 [Electronresource] – Access: http://www. javierleon-diaz.com/property/iatridis.pdf
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 р. [Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/980_355.
Решение Европейского суда по правам человека по делу «Исмаилов против Рос- сии» от 8 сентября 2014 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.scourt. gov.ua/clients/vs.nsf/ 3adf2d0e52f68d76c2256c 080037bac9/7e55cb25c1936b72c225767a0033a 7db?OpenDocument
Мірошниченко А. Сфера допустимого застосування права примусового відчуження земельних ділянок в Україні / А. Мірошниченко, А. Шаіпов // Вісник Київського нац. ун-ту ім. Т. Шевченка. Юридичні науки. – 2011. – Вип. 86. – С. 30–32.
Решение Европейского суда по правам человека по делу «АО «Прессос Компания Навьера» и другие против Бельгии» от 20 ноября 1995 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://europeancourt.ru/uploads/ ECHR_Pressos_Compania_Naviera_S_A_and_Others_ v_Belgium_20_11_1995.pdf
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Совтрансавто-Холдинг» про- ти України» від 25 липня 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – № 44. – Ст. 2344.
