Реалізація висновків Верховного Суду України в адміністративному, господарському та цивільному судочинстві: проблемні аспекти.
Ключові слова:
Верховний Суд України, правові висновки, адміністративне судочинство, господарське судочинство, цивільне судочинство, підстави скасування судового рішенняАнотація
Розглянуто актуальні проблеми реалізації висновків Верховного Суду України в адміністративному, господарському та цивільному судочинстві. Про- аналізовано практику Верховного Суду України щодо правових позицій по окремим категоріям справ, наголошено на її неоднаковості. Запропоновано зако- нодавче закріплення обов’язковості для судів нижчої інстанції при прийнятті судових рішень висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального та процесуального права, який викладено в постанові пленуму Верховного Суду України.Посилання
Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 2 червня 2016 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2016. – № 31. – Ст. 545.
Дуда Х. І. Судовий прецедент як джерело процесуального права України / Х. І. Дуда, О. В. Сабіщенко // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. – 2014. – № 197. – С. 176–182.
Луць Л. А. Перспективи становлення судового прецеденту як джерела права України / Л. А. Луць // Вісник Центру суддівських студій. – 2006. – № 6. – С. 9–15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.judges.org.ua/article/ Vesnik_6.pdf
Кройтор В. А. ПозиціїВерховного Суду України стосовно реалізації іпотечного майна в ліквідаційній процедурі / В. А. Кройтер, О. Є. Кухарев // 25 років господарській юрисдикції в Україні: досвід та перспективи: матеріали 22 всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20 трав. 2016 р.) / редкол.: В. Я. Тацій, П. В. Тихий, О. В. Бринцев та ін. – Х.: Право, 2016. – С. 77–81.
Курило М. П. До питання про можливість уніфікації повноважень Верховного Суду України в судовому процесуальному кодексі / М. П. Курило // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 3–1. – С. 132–135.
Мельник А. С. Судовий прецедент як джерело процесуального права України / А. С. Мельник // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. – 2014. – № 8. – С. 28–31.
Романюк Р. Судова реформа в Україні: погляд на ефективність правосуддя через призму соціальних потреб / Р. Романюк // Матеріали IV судово-правового форуму «Судова реформа: стан та напрями розвитку» (17–18 березня 2016 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/ vsu.nsf/7864c99c46598282c2257b4c0037c014/7084143e156b2931c2257fa100460f5 0/$FILE/Book%20SUD_FORUM_2016.pdf
Романюк Я. Правова природа обов’язковості рішень Верховного Суду України та вдосконалення механізму забезпеченості єдності судової практики / Я. Романюк, І. Бейцун // Право України. – 2012. – № 11–12. – С. 122–136.
Савчин Н. М. Судові помилки при розгляді та вирішенні цивільних справ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Савчин Неля Миколаївна; Нац. акад. прав. наук України, НДІ приват. права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака. – Київ, 2016. – 20 с.
Беляневич В. Е. Прецедентність судової практики: десять років потому / В. Е. Беляневич // Юридична Газета. – 2014. – № 13–14 (407–408). – 19 серп.
Попов Ю. Ю. Прецедентне право у контексті загальнообов’язковості судових рішень та українські перспективи / Ю. Ю. Попов // Форум права. – 2010. – № 3. – С. 351–363 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ e-journals/FP/2010 3/10pjjtup.pdf
Курс порівняльного трудового права: підручник / М. І. Іншин, А. Р. Мацюк, А. М. Соцький, В. І. Щербина; за ред. акад. А. Р. Мацюка. – Х.: НікаНова, 2011. – 980 с.
Постанова Верховного Суду України від 24.12.2014 у справі № 6-201цс14 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42202967
Постанова Верховного Суду України від 13.05. 2015 у справі № 6-53цс15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44190784
Постанова Верховного Суду України від 16.02.2016 у справі № 826/ 2043/15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56755298
Постанова Верховного Суду України від 15.06.2016 у справі № 826/ 20410/14 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58986596
Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів: постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 8 [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v0008760-13
Інформаційний лист Вищого адміністративного суду України № 992/ 11/14-14 від 25.07.2014 р. [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Вищого адміністративного суду України. – Режим доступу: http://www.vasu.gov.ua/ sudovapraktika/ inf_list/25_07_2014N992_11_14_14
Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо започаткування реальної реформи судової гілки влади № 5136 від 19.09.2016 р. [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=60041
Про затвердження Регламенту Пленуму Верховного Суду України: постанова пленуму Верховного Суду України від 24 квітня 2015 р. № 5 [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-15/paran10#n10
ВильнянскийС. И. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР / С. И. Вильнянский// Ученые записки ВИЮН. – Вып. 13. – 1959. – С. 65–80.
Луспеник Д. Практика как источник права / Д. Луспеник // Юридическая газета. – 2004. – № 23 (337). – 8 черв.
Беляневич В. Е. Про однаковість судової практики / В. Е. Беляневич // Юридичний журнал. – 2002. – № 2. – 28 лют.
