Умови правомірного втручання у право власності в інтересах суспільства, порушення яких породжує право на захист.
Ключові слова:
суспільний інтерес, право власності, втручання, захист права, пропорційністьАнотація
У статті досліджуються умови правомірного втручання держави у право власності з метою задоволення суспільних інтересів. До таких умов були віднесені: легітимна мета втручання, якою є задоволення суспільного інтересу, дотримання справедливого балансу між використаними засобами та метою втручання, і відповідність закону. Автор пропонує доповнити першими двома умовами формулювання загальної засади цивільного законодавства щодо неприпустимості позбавлення права власності. Втручання в інтересах суспільства передбачає досягнення економічно, політично, соціально та технологічно значимих для суспільства цілей, у тому числі укріплення соціальної справедливості за рахунок примусової передачі права власності від однієї приватної особи до іншої. Пропорційність легітимної мети втручання та обраних засобів буде дотримана у разі виключної необхідності, ефективності та співмірності втручання. Порушення умов щодо легітимності мети та пропорційності засобів втручання, навіть у разі законодавчого закріплення підстави втручання, породжує право на захист.Посилання
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. – М.: Статут, 1998. – 353 с.
Дождев Д. В. Римское частное право / Д. В. Дождев. – М.: НОРМА-Инфра, 1999. – 784 с.
Яковлєв А. А. Міжнародно-правове співробітництво у захисті права власності в системі Ради Європи: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.11 / А. А. Яковлєв; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. – Х., 2009. – 20 с.
Малай М. О. Обмеження у суспільних інтересах, що виявляються у правах на чужі речі / М. О. Малай // Право і безпека. – 2012. – № 5 (47). – С. 211–213.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джеймс та інші проти Сполу- ченого Королівства» від 21 лютого 1986 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http:// zakon4.rada.gov.ua/laws/show/980_180/print1451921907681441
Решение Европейского суда по правам человека по делу «Святые Монастыри против Греции» от 9 декабря 1994 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http:// europeancourt.ru/uploads/ECHR_The_Holy_ Monasteries_v_Greece_09_12_1994.pdf
Постанова Верховного Суду України від 18 вересня 2013 р. у справі № 6-92цс13 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/
Рішення Європейського суду у справі «Брумареску проти Румунії» від 28 листопада 1999 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=307
Рум’янцева В. Захист власності фізичних та юридичних осіб в Європейському суді з прав людини / В. Рум’янцева // Право України. – 2004. – № 5. – С. 38–40 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ur.com.ua/article/article15.html
Баранюк А. З. Позбавлення права приватної власності: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. З. Баранюк // Львівський нац. ун-т ім. І. Франка. – Львів: 2007. – 220 с.
Дудник Д. В. Розвиток цивільно-правового інституту відчуження земельних ді- лянок для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності / Д. В. Дудник // Право і суспільство. – 2014. – № 6–1. – С. 87–93.
Решение Европейского суда по правам человека по делу «Хендисайд против Со- единенного Королевства» от 7 декабря 1976 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_ Handyside_v_the_ United_Kingdom_07_12_1976.pdf.
Решение Европейского суда по правам человека по делу «Спорронг и Лоннрот про- тив Швеции» от 23 сентября 1982 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http:// www.echr.ru/ documents/doc/2461434/2461434.htm
Решение Европейского суда по правам человека «Иммобилиаре Саффи» против Италии» от 28 июля 1999 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://old.ourcourt.ru/ practice/feder17/pr17316.htm
Caseof Mellacherand Others v. Austria 19 December 1989 [Electronresource] – Access: http://www.fairhuurvoorverhuurders.nl/files/evrm/ mellacher-versus-austria.pdf
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шассанью та інші проти Франції» 29 квітня 1999 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon4.rada. gov.ua/laws/show/980_375
CaseofIatridis v. Greece25 March 1999 [Electronresource] – Access: http://www. javierleon-diaz.com/property/iatridis.pdf
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 р. [Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/980_355.
Решение Европейского суда по правам человека по делу «Исмаилов против Рос- сии» от 8 сентября 2014 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.scourt. gov.ua/clients/vs.nsf/ 3adf2d0e52f68d76c2256c 080037bac9/7e55cb25c1936b72c225767a0033a 7db?OpenDocument
Мірошниченко А. Сфера допустимого застосування права примусового відчуження земельних ділянок в Україні / А. Мірошниченко, А. Шаіпов // Вісник Київського нац. ун-ту ім. Т. Шевченка. Юридичні науки. – 2011. – Вип. 86. – С. 30–32.
Решение Европейского суда по правам человека по делу «АО «Прессос Компания Навьера» и другие против Бельгии» от 20 ноября 1995 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://europeancourt.ru/uploads/ ECHR_Pressos_Compania_Naviera_S_A_and_Others_ v_Belgium_20_11_1995.pdf
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Совтрансавто-Холдинг» про- ти України» від 25 липня 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – № 44. – Ст. 2344.
